Caso “ovni sobre o pinhal”
.
Relato:
“ Viva, o meu nome é ****, tenho 25 anos e sou da localidade de mafra.
Sei que estás dentro do tema ovni e gostava de te apresentar um caso que me ocorreu no
passado dia 15 de Dezembro de 2006 em que filmei um ovni da janela de minha casa.
Isto passou-se por volta das 16e45. Estava um dia muito frio e pouco nublado. Fui á
janela de minha casa para apanhar um pouco de ar quando me deparo com este objecto
diante da minha janela.
Por favor analisa pois penso que é algo verdadeiro. ”
Detalhes do avistamento
Local:concelho de Mafra
Data:15 de Dezembro de 2006
Hora:Entre as 16:45 e as 17h
Camera: telemóvel Motorola v980
Análise do Relato:
Após a análise do relato e após fazer algumas perguntas á pessoa em questão pareceu
um relato fiável em que a pessoa não estaria a mentir. A pessoa em questão pediu
anonimato por medo de represálias, o que poderia levantar alguma suspeita no entanto
resolveu-se aceitar o caso. No entanto após confronto com alguns dados a testemunha
começou a relatar algumas incoerencias
Análise do vídeo:
A primeira análise do vídeo pareceu algo perfeitamente normal em que o objecto
parecia estar realmente lá e realmente desaparecer.
No entanto após análise concreta viu-se algumas falhas, são elas, o facto de o objecto
estar ligeiramente desfocado e a câmera ter algum movimento.
Partiu-se então para a fase de hipóteses. Fazendo-se para isso alguns testes com um
nokia 2120 2.0megapixeis e um nokia 5610xpressMusic 3.2megapixeis.
Estando as fotos de testes presentes no actual documento e o vídeo teste em anexo:
Foto1:
ponto num espelho com nokia 5610 expressMusic. Mantém a característica desfocada quando comparada com a imagem do vídeo.
Características do ponto: lixo presente num espelho de cómoda.
Foto2: 
Ponto presente num vidro de porta de rua com nokia 2610. Ao fazer comparação entre as fotos e o vídeo recebido vemos as mesmas características
anteriores.
Vídeo:
comentários estão presentes no mesmo.
Conclusões:
Após os testes realizados a este vídeo recebido podemos classificá-lo de E1/C1 segundo
a escala de hynek.
Podemos chegar a essa conclusão através das fotografias teste e o vídeo teste.
Estes testes fizeram-se com dois objectivos, sendo o primeiro confirmar algumas
características que pudessem estar implícitas no vídeo recebido e segundo para
confirmar que a testemunha passou de confiável a não-confiável.
São muitos os vídeos que aparecem na internet e que parecem ser reais, no entanto é
necessário ter olho critico e não apontar logo a sua veracidade como algo irrefutável. Há
que olhar e pensar se há alguma coisa que não esteja totalmente correcta num caso.
Neste caso começou-se por uma análise mais superficial em que parecia ser um caso
que poderia ser real, no entanto o que saltou á vista foi o facto de um objecto estar
desfocado e haver um movimento ligeiramente estranho na câmera o que levou a que
passasse então á fase de hipóteses e teste dessas mesmas hipóteses.
Foi feita uma deslocação ao local onde supostamente estaria o objecto e não existe
nenhuma espécie de fios de alta ou média tenção, dado que é um pinhal situado num
monte.
.
